fbpx Syk etter koronavaksine: – Jeg kjempet i to år, så orket jeg ikke mer Hopp til hovedinnhold

Syk etter koronavaksine: – Jeg kjempet i to år, så orket jeg ikke mer

Bildet viser sykepleier Pernille Moe

Pernille Moe (30) er en av sykepleierne som har søkt om erstatning etter at hun tok koronavaksine.

– Noen timer etter at jeg tok koronavaksinen, fikk jeg forferdelige symptomer, forteller sykepleier Pernille Moe til Sykepleien.

– Den dag i dag sliter jeg med utmattelse, smerter, uregelmessig og høy puls, hjernetåke.

Hun er en av rundt 45 sykepleiere som har fått bistand fra Norsk Sykepleierforbund (NSF) i koronavaksinesaker.

– Jeg er en av de utsatte, skrev Moe i en e-post til Sykepleien etter å ha lest denne saken på Sykepleien.no:

Det var Astrazeneca-vaksinen Pernille Moe fikk i februar 2021. Hun er 30 år.

De fleste får avslag

Sykepleierforbundet har altså bistått rundt 45 sykepleiere som mener de har blitt skadet av koronavaksinen. Sykepleierne har meldt sakene til Norsk pasientskadeerstatning (NPE).

NSF mener NPE tolker reglene for hvem som skal få tilkjent vaksineskade, og dermed erstatning, for strengt. I kun to av sakene har NPE erkjent ansvar, ifølge NSF.

I fem saker er det gitt erstatning for en kort periode – eller bare deler av skaden er godkjent.

I ingen av sakene er utmattelse, hjernetåke eller andre kognitive plager blitt godkjent som pasientskade.

Det er nettopp disse plagene som kan oppstå etter koronavaksinene, ifølge professor Elling Ulvestad.

Færre melder om vaksineskader

Som medisinsk ekspert har Ulvestad uttalt seg om hvordan disse vaksinene kan føre til nevnte type skader. Uttalelsen er gjort på oppdrag av NSF og ble sendt til NPE i august.

De fleste vaksineskadesakene kom til Sykepleierforbundet i 2021 og 2022. Langt færre sykepleiere har tatt kontakt i 2023 og 2024 om vaksineskader.

Så langt er bare noen få av disse sakene avsluttet. NSF viser til at saksbehandlingstiden er lang både i NPE og i Pasientskadenemnda. 

Tårene trillet

Pernille Moe forteller at tårene trillet da hun leste saken i Sykepleien.

Hun fikk et støkk i hjertet over at det finnes flere som henne, forteller hun.

– Men det ga meg også et håp om at det finnes hjelp.

Bildet viser Pernille Moe

Selv meldte Moe straks om sine plager til Norsk pasientskadeerstatning, slik anbefalingen er. Da hun fikk advokathjelp av NSF, følte hun seg heldig. Hun opplevde at advokaten hjalp så godt han kunne, men det gikk ikke som hun håpet.

– Jeg fikk tilbakemelding fra pasientskadeerstatningen om at jeg hadde diagnoser jeg aldri har fått.

– Som hva?

– Jeg fikk for eksempel beskjed om at tungpusten skyldtes astma, noe jeg ikke har. Dette er også blitt bekreftet av en lungelege i ettertid, sier Moe.

Hun legger til:

– Da jeg meldte tilbake til NPE om disse feilene, fikk jeg verken bekreftelse eller beklagelse.

Orket ikke rettssak

– Jeg kjempet i to år, så orket jeg ikke mer, forteller Penille Moe.

Da saken hennes var på vei til retten, var det nok. 

– Jeg orket ikke et nytt avslag som var begrunnet med noe som ikke var reelt.

– Hva var det som ikke var reelt?

– For eksempel hadde jeg sagt i en bisetning til min fastlege i 2012 at jeg var sliten. På denne tiden var jeg sykepleierstudent og jobbet ved siden av studiet. At jeg etter vaksineringen slet med utmattelse, mente NPE handlet om det samme som i 2012.

Hun lurer på:

– Er det sånn at har man en gang sagt at man er sliten og har muskelsmerter, så kan man ikke senere få godkjent at liknende plager skyldes vaksinen?

Får høre: «Vi kan verken bekrefte eller avkrefte»

Moe har blitt undersøkt på legevakt, og hun har blitt utredet av både hjertespesialist og lungespesialist.

– Alle har sagt cirka det samme om plagene jeg mener skyldes vaksinen: «Dette kan vi verken bekrefte eller avkrefte. Lykke til videre.»

Det var mye rart, syntes hun. For å forstå avslagene gikk hun gjennom journalen gang på gang.

– Det var en tung periode.

Vil ikke krangle

Hun var lenge sykmeldt, men gikk altså ikke videre med saken.

– Jeg ønsker ikke å krangle. Det jeg vil, er å mestre hverdagen som før og fungere i det daglige. Og generelt være meg selv igjen.

Pernille Moe har i hele prosessen blitt støttet av fastlegen sin. I en periode var hun på rehabiliteringsopphold ved Unicare Bærum.

– Begge mener at plagene jeg opplever, kommer av vaksinen. Men NPE er uenig og mener plagene har andre grunner.

Nå har hun hester som pasienter

Som sykepleier er Moe spesialist i urologi. Da hun ble vaksinert i 2021, jobbet hun på en gynekologisk poliklinikk.

– Jeg trivdes godt som sykepleier, men fikk et tilbud om å gjøre noe helt annet.

Bildet viser Pernille Moe sammen med en hest

Hun har byttet til et helt nytt fagfelt. 

Nå er hun avdelingsingeniør på radiologisk avdeling på Norges miljø- og biovitenskapelige universitet.

– Jeg jobber med hester på dyresykehuset der. 

– Hva er din holdning til koronavaksinen nå?

– Jeg har alltid anbefalt vaksiner, men selv tør jeg ikke ta flere som denne. Jeg er positiv til at de som tåler covid-vaksinen, tar den, slik at de får beskyttelse. Forskning viser dessuten at vaksinene vi nå har mot covid-19, er tryggere, siden Astrazeneca-vaksinen er ute av markedet.

Har satt det sosiale på vent

Det er over tre år siden Pernille Moe tok Astrazeneca-vaksinen. Hun er fortsatt plaget.

– Det er frustrerende når jeg så gjerne vil jobbe fullt og fungere som før. Jeg fokuserer nå på å fullføre arbeidshverdagene, mens det sosiale og fritidsaktiviteter er satt på vent.

Pernille Moe er glad for at Sykepleierforbundet følger opp sakene med koronavaksineskader.

– Det gir sånne som meg et håp om at plagene kan bli erkjent som pasientskade, og at det er muligheter for hjelp videre, sier hun.

Hun har fått høre fra NPE at hun kan ta opp igjen saken når det er kommet mer informasjon på området.

– Vil du gjøre det?

– Det er det jeg har håpet på. Det viktigste er å få aksept for alt det negative Astrazeneca har påført meg.

NPE: – Selv om terskelen er lav, så stilles det noen krav

Tidligere har Kristin Cordt-Hansen, direktør i Norsk pasientskadeerstatning, formidlet dette til Sykepleien i en e-post:

– De sakkyndige skal se på all tilgjengelig medisinsk kunnskap når de vurderer enkeltsaker. Da vil de også se på uttalelsen fra professor Ulvestad.

– NSF mener det er tilstrekkelig for å få rett til erstatning at vaksinen kan være årsak til sykdommen. Er NPE enig i dette? 

– Ja, dette er vi enige i, men selv om terskelen er lav, så stilles det noen krav, , svarte NPE-direktøren.

0 Kommentarer

Innsendte kommentarer kvalitetssikres før publisering. Kvalitetssikringen skjer i vanlig arbeidstid.

Ledige stillinger

Alle ledige stillinger
Kjøp annonse
Annonse
Annonse